Borussia Dortmund – Eintracht Frankfurt 3:1
RB Leipzig – Werder Bremen 4:0
TSG Hoffenheim – VFL Wolfsburg 2:2
FC Augsburg – SC Freiburg 1:2
SC Paderborn – Hertha BSC 0:2
Union Berlin – Bayer Leverkusen 1:3
Fortuna Düsseldorf – B. Mönchengladbach 0:3
1. FC Köln – FC Bayern München 1:4
FSV Mainz 05 – FC Schalke 04 0:3
Standardtext
Aber ja doch, Marcella! War nicht schwer, oder? Ich selbst besitze schon seit Jahren einige Maultrommeln und kann sie mittlerweile auch ganz gut spielen; man muss nur auf seine Zähne und die Mundwinkel aufpassen und darauf achten, dass die durchschlagende elastische Federzunge nicht gegen sie schlägt. Ich habe da anfangs auch einiges (schmerzhaftes) Lehrgeld bezahlt.
Man kann die Instrumente und deren Funktionsweise sehr gut bei der folgenden Interprätation des Dänischen Radio-Sinfonieorchesters (Danish National Symphony Orchestra) – dort allerdings nur zu Beginn des Stücks – erkennen.
Hallo Jörg! Ich bin wirklich stinksauer auf Dich. Warum um alles in der Welt hast Du Dich denn nicht schon beizeiten beim WDR oder Geissen-Öhi als Drehbuchautor beworben? Die Listra würde heute und in Zukunft noch laufen! Also wirklich!
Ach, übrigens, ich hab den »Ulysses« jetzt nach ca. hundert quälenden Seiten endlich (nein vorerst) in die Ecke geworfen (Hoppsala, war 'n Ebook, So'n Mist! Jetzt brauch ich schon wieder 'n neues Tablet!); ich les jetzt nur noch »Jörg«!
…ich habe das Buch auch erst voriges Jahr geklauft…Man nennt sowas „Ausleihen” und beim aufrichtig geplanten Rückgabeversuch kommt halt immer wieder was sehr wichtiges dazwischen.
https://m.youtube.com/watch?v=6zT1A2EMdvA
Einer meiner Lieblingsongs aus meiner Jugend! (Namen, Namen, Namen, Namen, Namen…)
Einer meiner Lieblingsongs aus meiner Jugend! (Namen, Namen, Namen, Namen, Namen…)
Das Cleveland Women’s Air Derby, heute hauptsächlich bekannt als Powder Puff Derby (Puderquastenrennen), war das weltweit erste Luftderby nur für Pilotinnen. Es fand vom 13. bis 20. August 1929 statt und führte von Kalifornien nach Cleveland in Ohio. 1977 wurden die Rennen aufgegeben. (Auszug Wikipedia)
Urteil vom 13.02.2014 - C-466/12 - Svensson u.a. Happy linking! - Keine "öffentliche Wiedergabe" im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG durch Links auf frei zugängliche, urheberrechtlich geschützte Werke
Urteil vom 21.10.2014- C‑348/13 - BestWater International GmbH
Tenor: „Die Einbettung eines auf einer Website öffentlich zugänglichen geschützten Werkes in eine andere Website mittels eines Links unter Verwendung der Framing-Technik, wie sie im Ausgangsverfahren in Frage steht, allein stellt keine öffentliche Wiedergabe im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft dar, soweit das betreffende Werk weder für ein neues Publikum noch nach einem speziellen technischen Verfahren wiedergegeben wird, das sich von demjenigen der ursprünglichen Wiedergabe unterscheidet.”
Urteil vom 08.09.2016, Az.: C-160/15 - GS Media BV / Sanoma…
Europarechtliche Auslegung des Setzen von Hyperlinks auf eine Website zu geschützten und auf einer anderen Website ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers frei zugänglichen Werken als öffentliche Wiedergabe
Urteil vom 07.08.2018 Rs. C-161/17
Land Nordrhein-Westfalen gegen Dirk Renckhoff EuGH führt Rechtsprechung zu Bildveröffentlichungen im Internet fort – frei zugängliche Fotografien dürfen nicht kopiert werden
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=204738&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1 https://drschwenke.de/haftung-fuer-links-embedding-und-sharing-urheberrecht-und-datenschutz/
Beim sogenannten Hotlinking verlinkt eine dritte Person Medien auf seiner Website, insbesondere Bilder, die auf einem anderen Host gespeichert sind. So entsteht für den eigentlichen Besitzer ein höheres Datenvolumen, auf das er keinen Einfluss hat. Dank .htaccess-Tricks ist es möglich, das Verlinken auf bestimmte Dateitypen der eigenen Website mit folgendem Befehl zu blockieren:
Die Gerichte werden sagen: „Es gibt genug technische Möglichkeiten, Hot-Linking (also das Einbetten) zu unterbinden, z.B. mittels .htaccess. Wenn sie es nicht tun, haben sie selbst Schuld und brauchen sich nicht zu wundern, wenn andere Internetnutzer von der vom EuGh legalisierten Methode des Framings Gebrauch machen und urheberrechtlich geschütze Werke - sogar ohne Urheberrechtsangabe und Namensnennung des Autors - in deren Webseiten einbinden.
https://nordbild.com/wann-ist-framing-erlaubt/
[quote="Mikado"]Ich habe mir erlaubt, das Bild aus Belphegors Beitrag zu löschen. Leider hat er hierzu keinerlei Angaben gemacht, inwiefern dieses Bild frei von Urheberrechten ist.
@Belphegor: Es scheint auch so, als fühltest du dich von der Diskussion über das strafbewehrte Einstellen von urheberrechtlich geschützten Bildern nicht angesprochen.
Mir reichts jetzt, ehrlich gesagt.
Und ich frage mich auch, warum es meine Aufgabe sein soll, auf der Webseite dreamies.de, wohin dieses Bild führt, die AGB durchzulesen und zu schauen, ob sich hier für uns ein Angriffspunkt hinsichtlich Urheberrecht ergibt. Ziffer 9. dieser AGB interpretiere ich so, dass Bilder und Texte allein auf der Plattform dreamies.de geteilt werden dürfen. Und insbesondere hier genauso die Urheberrechte gelten, wie an anderer Stelle. Ich vermisse bei dem Bild den Hinweis, dass es sich um ein von dir selbst gemachtes Bild handelt, zumindest um ein Bild, an dem du die Urheberrechte besitzt und das deshalb hier einstellen darfst. Auch vermisse ich weiterhin, falls es kein Bild von dir selber sein sollte oder du Urheberrechte besitzt, den Hinweis, dass dir das Teilen dieses Bildes auf [u]anderen Plattformen und Webseiten[/u] erlaubt wurde. Auch falls das Bild als Link zur Bilderquelle dreamies.de durchgehen soll, so führt der Link nicht direkt zum Bild, sondern nur bis zur Webseite. Das ist nicht akzeptierbar.
Solltest du künftig weiterhin dich unserer Bitte widersetzen, den gesetzlichen Rahmen für das Teilen von Bildern zu beachten und deine Bilder nicht mit entsprechenden Hinweisen versehen, dann werde ich deinen Account deaktivieren müssen. Es ist für mich nicht hinnehmbar, dass andere unter dem Fehlverhalten und der Ignoranz einzelner User hier leiden sollen.[/quote]
Ein eingebettetes Bild mit einem Deep-Link zu verknüpfen, der eben genau wieder auf dieses Bild und dessen Speicherort beim Webseitenbetreiber zeigt, wäre ziemlicher Blödsinn, der für mich wiederum nicht akzeptabel wär, denn:
Der Speicherort einer Bilddatei kann für gewöhnlich mit einem Rechtsklick auf die jeweilige Grafik und der Auswahl „Grafik anzeigen“ aufgerufen werden. Unter „Grafik-Info anzeigen“ kann man sich auch die entsprechende URL anzeigen lassen und diese dann separat in den Browser eingeben. Das Ergebnis ist dann die Anzeige des Lichtbilds im jeweiligen Webbrowser. Manche Browser können das Bild auch direkt anzeigen lassen.
Mit einem Deep-Link direkt auf die Bilddatei hat der User keine Möglichkeit mehr, in der Hierarchie der Webpräsens zurückzugehen und vielleicht die Homepage des Betreibers zu besuchen, um sich beispielsweise andere Angebote anzuschauen – eben weil das Link-Ziel keine Webseite mehr ist, sondern nur noch eine Bilddatei.
https://www.dreamies.de/show.php?img=k104y970kgr.jpg&gal=jjlijwas&gali=148
https://www.dreamies.de/links.php?img=k104y970kgr.jpg
1. Anwendbarkeit auf alle Medienformen:
Die Entscheidung des EuGH gilt nicht nur für Videos, sondern für sämtliche urheberrechtlich geschützten Werke: Texte, Grafiken, Bilder – und natürlich auch für Videos.
2. Private und kommerzielle Nutzung:
Die EuGH-Richter differenzieren bei ihrer Entscheidung auch nicht, ob die Nutzung privat oder gewerblich erfolgt. Vielmehr sind beide Nutzungsmöglichkeit ausdrücklich gleichgestellt. Wir erinnern uns: In dem zu beurteilenden Sachverhalt hatten ja gerade Handelsvertreter von einem direkten Mitbewerber auf die eigene geschäftliche Webseite übernommen.
3. Auch bei „verstecktem“ Framing:
Auch dann, wenn die Nutzung eines Werkes durch Framing für den User nicht ersichtlich ist, greift die EuGH-Entscheidung. In dem vorliegenden Fall war es so, dass der Surfer nicht erkennen konnte, dass ein Framing erfolgte.
https://herrschaftszeiten.forumieren.com/t12p925-frage-an-unsere-admina#119716
[url=https://www.smilies.4-user.de][img]https://www.smilies.4-user.de/include/Tiere/smilie_tier_204.gif[/img][/url]
Leider nein, Mikado. Den Film »Salò oder die 120 Tage von Sodom«, den Du neulich nach der Auflösung des letzten Filmrätsel erwähntest, kenne ich leider nicht. Ich stelle hier ausschließlich Rätsel von Filmen ein, die ich mir selber mindestens einmal angeschaut habe. Ich habe mir jedoch den Vorschau-Trailer auf YouTube angesehen und entsprechendes Textmaterial im Netz angeschaut.
Der Vorschau-Trailer ist für mich allerdings schon so – ich kann es fast nicht erklären – so bedrückend dargestellt, dass ich ich ahne, was mich (uns) beim Anschauen der ungekürzten Fassung erwarten könnte. Nur: die ungekürzte Fassung gibt es wohl noch nicht. Nachdem dieser wie auch viele andere Filme (auch der jetzt zu erratende) aus diesem Genre damals im Original in den deutschen Kinos gezeigt wurden, wurden sie gnadenlos zensiert und bis zur sinnentstellenden Verstümmelung beschnitten (FSK und Konsorten).
Also aufgepasst: bei Amazon & Co. bekommt ihr trotz Werbung (Uncut etc.) auf dem Cover und in der Produktbeschreibung nur eine – oft um eine halbe Stunde gekürzte Fassung – zu kaufen, was die negativen Rezensionen auch bestätigen. Mein Tipp also: erstmal Finger weg, es lohnt sich nicht! Ich werde wohl auch noch etwas warten müssen oder mich anderswo umschauen.
Tipp: der zu erratende Film spielt im antiken Rom (1. Jahrhundert nach Christus). Wer den Film nicht kennt, kann natürlich googeln und das Rätsel „von hinten” lösen. Der Tipp zur bekannten Schauspielerin im zweiten Absatz sollte dazu eigentlich ausreichen.
»Quo Vadis« mit Sir Peter Ustinov als Nero war kein Skandalfilm und beinhaltete auch keine pornografischen Einlagen. Der gesuchte Film spielt noch vor der Zeit Neros.
Der Film wurde von einem Erotik-Magazin produziert, dessen Chef der Hauptgeldgeber war. Nach den offiziellen Dreharbeiten wurde der Regisseur gefeuert und der Chef des Erotik-Magazins nahm den Schnitt in die eigenen Hände, entfernte und änderte zahlreiche Szenen und ließ neue pornografische Hardcore-Szenen nachdrehen.
@Tina: Das hast Du richtig erkannt. Aber selbst wenn die herzallerliebste Mia nicht Co-Admina wäre, sondern nur Mikado, auch wenn man mich hier pausenlos blöd von der Seite anquatschen, mir, nachdem mal wieder ein Haar in der Suppe gefunden und mir anschließend in dieselbe gespuckt wurde, und, wovon ich überzeugt bin, die diese ganze nachgeschobene Kampagne nur dem einzigen Ziel diente, mich hier in einem ultimativen Versuch aus dem Forum zu mobben, würde ich nie und nimmer aus Trotz oder, bringen wir es mal auf den Punkt, aus Rache oder sonstigen niederen Beweggründen irgendwelche Aktivitäten unternehmen, die diesem oder auch jedem anderen Forum oder deren Betreibern (Admins) Schaden bereiten könnten (Möglichkeiten gäbe es leider genug). Ich bin weder ein Troll noch ein Arschloch.
Es ist schon (nicht mehr für mich) seltsam. Ist Euch eigentlich schonmal aufgefallen, dass die „Haare in der Suppe” immer nur entweder Mikado und/oder deren Ajudantin (Spezi, Sisters in Arms) finden und beide dann anschließend selbstgerecht auf mich einprügeln oder glauben, mich hier vorführen zu müssen?
Was soll man davon halten: Wochenlang werde meine gesetzeskonform eingestellten verlinkt eingebetten (nicht kopiert und auf dem „hauseigenen” irgendeinem anderen Server hochgeladen und dann zu diesem verlinkt, was in der Tat illegal wäre) Fotos, Illustrationen, Bilder, Logos etc., die eigentlich nur dem Zweck dienten, das Forum etwas bunter zu gestalten, wie es Mia auch richtig erkannt hat, einfach ohne Kommentar gelöscht wurden. Wohlgemerkt: nur meine! Und nach mehreren Wochen kommt dann Mikado plötzlich mit dieser nachgeschoben Urheberrechtsstory um die Ecke gebogen? Ziemlich windschief und vor allem durchschaubar, selbst für Leute wie mich, deren IQ nur knapp über seiner Körpertemperatur liegt.
Der nächste zu erratende Film überbietet meiner Meinung nach die Ekel erregenden Szenen des Vorgängerrätselfilms »Das große Fressen« noch um einiges, dürfte ihm aber zumindest in der Disziplin „Würgereiz auslösend”, und somit ebenfalls für eine Diät geeignet, ebenbürtig sein. Er stieß weltweit auf harsche Kritik, sowohl von Filmkritikern als auch von Zuschauern. Oft wurde dem Film vorgeworfen, ein pornografisches und spekulatives Machwerk zu sein.
Gemeinsam ist beiden Filmen, dass sie von sehr bekannten Schauspielern besetzt waren. In »Das große Fressen« beispielsweise von Marcello Mastroianni und dem kürzlich verstorbenen Michel Piccoli, im nun zu erratenden Film (ich verrate jetzt wohl schon zuviel) neben zwei weiteren prominenten Schauspielern – einem britischen und einem irischen, die sich schon bald nach Veröffentlichung von dem Film distanzierten, – von der Darstellerin einer nicht minder weltbekannten Monarchin (nicht in dem gesuchten Film), nach der auch ein etwas größeres Passagierschiff benannt wurde.
[quote="Marcella"]'One way-ticket to the moon'
(Das wäre ein schönes Geschenk für einen gewissen Präsidenten :grins: )[/quote]Nun ja, ich befürchte, dass das Exil (oder wie Du es euphemistisch formuliert hast: „schönes Geschenk”) für ihn auf unserem herzallerliebsten Erdtrabanten nicht ausreichend sein dürfte. Der erschreckt mit seinem selbstverliebten Grinsekatzengesicht sogar den Mann im Mond. Dann haut vor lauter Schreck der Mond ab, die Gezeiten sind futsch, die Holländer werden hier (bei mir) in Grevenbroich angeschwemmt und deren Wohnwagen blockieren zwar nicht mehr unsere Autobahnen, sondern stapeln sich nach dem Tsunami auf der Kölner Domplatte. Nee, so wird das nix.
Ich schlage daher vor, uns und auch die von ihm nicht sehr begeisterten Multi-Amis mit ins Boot zu holen, und gemeinsam zu sammeln für SpaceX; und wir sponsern ihm einen Flug zum Mars. Ich hab gerade in nochmal in mein Portemonnaie geschaut: ich allein kann das leider nicht stemmen.
Für alle diejenigen die Mars nicht kennen: in hiesigen Breiten ist er als flacher Schokoriegel bekannt; etwas sehr viel weiter entfernt ist sein Zwillingsbruder erstens ziemlich viel runder, und zweitens auch verdammt viel größer. Außerdem hat er noch viel mehr Parkplätze als unser Mond und Aldi Nord & Süd auf unserem Planeten zusammen. Dafür gibt's dort allerdings fast kaum Discounter; na ja, ich hab mit meinem Fernrohr mal nachgezählt: eigentlich fast gar keine (vielleicht hab ich mich auch verzählt). Macht aber nix …
… Ich spendier SpaceX zusätzlich 10 Europataler, damit die Jungs ein wenig die Steuerdüsen der Raumfähre manipulieren, die Grinsekatze dadurch am großen, runden Schokoriegel vorbeifliegt, unser Sonnensystem verlässt und meinetwegen anschließend in Galaxien vordringt, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat.
Ammergau
https://herrschaftszeiten.forumieren.com/u12
Ja, ich weiß, bin ein bisschen spät dran: »Ki … « nee, das war noch nix!
Ich probiers gleich noch einmal: »Kikeri … « wartet, gleich hab ich's!
Kikerikiiieeh!
Ich fang mal so an: Ich habe vor ca. zehn Jahren mit dem Rauchen aufgehört, zusammen mit dem Wirt meiner Lieblingskneipe, auf einenen Schlag, von heute auf morgen. Ich habe ihm meinen Tababaksbeutel (Drum, Samson oder irgendeine andere billige Sorte, wenn's nix anderes mehr gab, na), die noch halb voll war, übergeben, wir beide nickten uns vorher noch zu , und dann hat er seine Schachtel mitsamt meinem Tabaksbeutel in den Abfalleimer geworfen, und wir beide sind seitdem beide clean!